富兰克林四双:IMF新总裁中国首秀:贸易争端或致全球GDP下降七千亿

发布时间:2019年12月13日 06:02 编辑:丁琼
小朋友,叔叔这么多年来都等着组织的电话呢,没想到是你先去用45度角自拍了。你还上了央视晚间新闻。你还被共青团中央称作“帅气、充满正能量”。女版奥巴马退选

王鸿举强调,江西省委要严格按照中央要求,高度重视巡视反馈意见,特别是对指出的问题,要认真研究分析,分门别类处理。主要负责人要抓早抓小,管好班子,带好队伍,切实担负起党风廉政建设第一责任人的责任。对巡视整改落实情况,中央巡视工作领导小组将适时组织开展监督检查。姜至鹏回应

12月13日中午,在出席南京大屠杀死难者国家公祭仪式后,习近平总书记先后到镇江和南京考察调研。在永茂圩自然村,总书记走进村民洪家勇家的厨房,掀开锅盖,里面炖着土豆烧肉,他说“真香!”。接着,又打开冰箱看了看冷藏着的菱角等食物,高兴地说,希望大家日子都过得殷实。看到院里种着萝卜、白菜、菠菜,总书记幽默地说,秋天的菠菜就是“秋波”吧。(12月14日新华社) 掀锅盖、开冰箱,这是总书记的调研方法;“真香!”“秋波”,这是总书记的调研语言。如此调研察民情,理应成为新常态。 关于干部调研,坊间有很多顺口溜:“坐着小车转,隔着玻璃看,全身亮光光,只是做模样。”“联系工作电话线,布置工作传真线,检查工作公路线。”这些顺口溜的字里行间,包含着群众对干部调研蜻蜓点水、跑马观花的不满甚至愤怒;坊间还有一些顺口溜:“晴天一身汗水,雨天一身泥水,清晨一身露水。”“来到农户身边,站在农户田边,贴近农户心边。”这些顺口溜,道出了群众“三水干部”和“三边干部”的感激和尊重。 干部下基层调研,不掀锅盖、不开冰箱、不坐炕上,怎么知道百姓的饭菜香不香、百姓的生活是贫困还是殷实?有的干部,在台上高谈阔论、滔滔不绝,面对群众却没有话说了,或者不知道怎么说话了;有的干部,虽然有话可说、能说会道,但全是官话、大话、空话、套话,百姓听不懂、不想听、听不进、受不了。如此调研,何谈成效?百姓“不骂娘”,应该算是客气的了。相反,像总书记说的“真香”,香到了到群众心里;总书记说的“秋波”,说得百姓脸上微波荡漾。如此干部,群众喜爱,知无不言、言无不尽;如此调研,百姓欢迎,多多益善,没有调研效果都很难! 掀锅盖察民情,是调研中的一个细节。细节决定成败,枝叶总关民情。不积小流,何以成江海?做不来小事,何以成大事? 掀锅盖察民情,是调研中是否有群众观的反映。你对群众是满腔热情还是冷若冰霜?你把群众当成朋友还是当做外人?你待群众是甘当小学生还是高高在上、盛气凌人?皆可以从掀锅盖这个细节中看出端倪,窥一斑而知全豹。 掀锅盖察民情,还是一种调研的方法论。开会听汇报,不是不可以,但真假如何辨别?座谈听发言,也是好办法,但发言者和发言内容是否事先安排好的?看展板、查资料,同样可行,但需要一双火眼金睛是否人人都有?唯有掀锅盖、开冰箱,自个儿就能把真真假假、纷纷扰扰看得真真切切、明明白白! 《韩非子·孤愤》有言:“不明察,不能烛私。”这话的大意是:不仔细调查研究,了解情况,就不能够洞察隐私真情。如何做到仔细调查研究,习近平总书记做出了榜样。像总书记一样掀锅盖调研察民情,应该成为干部调研新常态。 文/毛开云 (辣味时评,一扫就行!欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信!同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者!)袁咏仪帮儿子澄清

张昕竹(资料图 据社科院数量经济和技术经济研究所网站) 中新网北京8月13日电 (记者 周锐)记者13日从知情人士处获悉,中国社科院研究员张昕竹之所以被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘,是因为其以委员会专家咨询组成员的身份,受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓“未垄断”的经济学证据,违反了咨询组工作纪律。 中新网记者13日得到一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》,该报告的第二作者为中国社科院研究员张昕竹。国家发改委价格监督检查与反垄断局向中新网记者证实,高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时递交了该份报告。 据了解,高通公司当日特意提醒发改委反垄断局,该份报告其中一名作者为国务反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹。值得注意的是,该次见面时间为2014年5月8日,但递交的该报告,表明的日期为2014年5月9日。 2013年12月,中国国家发改委反垄断局证实,该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。随后高通负责人曾三次到中国就此事与发改委沟通。前述知情人士表示,高通希望通过这份以官方专家组成员名义背书的报告,证明中方调查机构自相矛盾。 12日传出消息,中国社科院研究员张昕竹,因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘,不再担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员。但随后,有媒体引述张昕竹的回应称,其被解聘是因为帮外企说话了,“就好比我给死刑犯做了辩护,任何一个案子都有正方和反方,不能连说话的权利都没有吧。” 对此,前述知情人士13日对中新网记者回应说,对张昕竹予以解聘不是由于其为谁说了话,而是他利用国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份,从事了与履行专家咨询组职责无关的活动,严重违反了工作纪律。 资料显示,《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》第三章工作纪律中,第十三条规定了专家咨询组成员工作守则,其中第(三)项明确规定:“维护专家咨询组的声誉,不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动;未经国务院反垄断委员会同意,不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。”并规定了对违反工作守则的专家咨询组成员,予以通报批评、告诫乃至解聘。 张昕竹未经国务院反垄断委员会同意,以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓的经济学证据,违反了上述工作纪律。 他强调,张昕竹作为国务院反垄断委员会专家咨询组的成员,对国家发展改革委、商务部和工商总局三家反垄断执法部门的任何意见建议,都可以通过正常渠道反映,而不需要通过被调查对象转递。 这位知情人士指出,高通公司本身拥有庞大的律师团队,其聘请张昕竹为其出具相关报告,主要是为了利用张昕竹的国务院反垄断委员会专家组成员的身份。这也是张被解聘的原因。 有观察人士称,有关解聘消息这个时候释放,或许意味着高通涉嫌垄断案的调查已进入尾声。(完) 相关报道: 国务院反垄断委员会专家张昕竹因违纪被解聘 国务院反垄断专家违纪被解聘 称因帮外企说话了 美国高通涉嫌多项垄断行为 专利许可模式有望改变 高通公司总裁第三次到国家发改委接受反垄断调查 发改委正对美国IDC公司、高通公司开展反垄断调查曝马蜂窝裁员40%

责任编辑:丁琼

热图点击